Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Durante la continuación del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en la etapa de presentación de alegatos finales, la Fiscalía solicitó ante el Juzgado 44 Penal de Bogotá que el líder del Centro Democrático sea condenado por tres delitos ligados a presuntos hechos de manipulación de testigos, y de los cuales se encuentra acusado.
“Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en calidad de determinador, de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno”, señaló la fiscal Marlenne Orjuela.
Para el ente investigador, durante la fase de presentación de testigos se evidenció que el exmandatario “ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar las retractaciones de testigos clave como Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra”.
De acuerdo con la fiscal Orjuela, la estructura presentada por parte de la Fiscalía sería suficiente para demostrar la responsabilidad del exmandatario en los hechos por los que se le señala. La funcionaria aseguró que, durante la fase de presentación de testigos, se presentaron documentos, videos, interceptaciones legales, entre otros elementos, que probarían la participación del exjefe de Estado en los hechos.
Desde el pasado 6 de febrero se comenzó a desarrollar el juicio oral en contra del exmandatario. La Fiscalía presentó ante el juzgado a 35 testigos, incluidos varios “exparas” y personajes del entorno de Uribe Vélez. El turno después fue para la defensa, que expuso al menos 54 testimonios y dos peritos.
Jaime Granados, abogado titular del expresidente, en entrevista con este diario manifestó, contrario a lo mencionado por el ente investigador, señaló que no tiene duda de la inocencia del expresidente y que, además, la Fiscalía no probó en ningún momento que Uribe Vélez hubiera determinado a alguna personas a cometer delitos o faltar a la verdad.
Para Iván Cepeda, por su parte, las pruebas presentadas por la Fiscalía son evidentes e irrefutables, y darían muestra, como también dice la representante de la entidad, de la responsabilidad de Uribe Vélez para manipular testimonios en contra del senador del Pacto Histórico.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
